金融借款合同纠纷 （2015）滁民二初第00027号

本案中，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系有关合同当事人的真实意思表示，除有关复利的约定不符合有关司法解释的规定外，其他内容均合法有效，相关合同当事人均应按照约定履行。来安农商行已按《流动资金借款合同》约定向借款人发放了总计800万元的贷款，但借款人南京海洋滁州分公司仅支付了涉案贷款截止2014年3月31日约定的利息，并未支付此后的应付利息，且贷款到期后亦未偿还贷款本金，明显违约，南京海洋滁州分公司应当偿还借款本金和利息，并承担相应的违约责任，但在贷款期限内，双方已经约定了贷款利率，在贷款期限内应按双方约定的利率执行。来安农商行于2015年1月20日提起本案诉讼时，涉案贷款的借款期限已届满。南京海洋滁州分公司关于此节的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案中，南京海洋滁州分公司以其名下的房地产设定抵押，已经南京海洋高压容器制造有限公司同意，并已办理抵押登记，来安农商行对设定抵押的房地产依法享有抵押权。对来安农商行要求确认对抵押房地产享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百

本案中，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系有关合同当事人的真实意思表示，除有关复利的约定不符合有关司法解释的规定外，其他内容均合法有效，相关合同当事人均应按照约定履行。来安农商行已按《流动资金借款合同》约定向借款人发放了总计800万元的贷款，但借款人南京海洋滁州分公司仅支付了涉案贷款截止2014年3月31日约定的利息，并未支付此后的应付利息，且贷款到期后亦未偿还贷款本金，明显违约，南京海洋滁州分公司应当偿还借款本金和利息，并承担相应的违约责任，但在贷款期限内，双方已经约定了贷款利率，在贷款期限内应按双方约定的利率执行。来安农商行于2015年1月20日提起本案诉讼时，涉案贷款的借款

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二初第00027号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛世刚，该公司董事长。委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司。负责人：钟建民，该公司董事长。委托代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）为与被告南京海洋高压容……