生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）济民四终字第482号

加工承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，定作人接受工作成果并支付劳动报酬的合同。雇佣合同，是雇员从事雇主授权范围内的生产经营或其他劳务活动，雇员获得劳务报酬，雇主获得雇员所创造的价值利益的劳务活动的约定。本案中，耿建华所驾驶的收割机，系其自行购买所有使用，且其也认可平时经常有偿为他人收割玉米。韩兆勇与耿建华协商，由其收割完耿建华地里的玉米，工具全部由其自行准备，并收取了韩兆勇的报酬100元。耿建华实际上是利用自己的工具，按照韩兆勇的要求独立完成收割玉米的工作，符合加工承揽合同的特征，故原审认定韩兆勇与耿建华系加工承揽合同关系。3、魏其珍是否应当承担赔偿责任。韩德全、韩兆辉、韩兆燕主张魏其珍系耿建华的妻子，耿建华所从事的收割工作是为了家庭生活，由此，对于耿建华的责任，理应夫妻双方共同承担连带责任。而魏其珍则辩称，侵权责任是以行为人承担责任，魏其珍对于本案事故没有任何行为，也没有到场，因此不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此韩德全、韩兆辉、韩兆燕要求魏其珍与耿建华

加工承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，定作人接受工作成果并支付劳动报酬的合同。雇佣合同，是雇员从事雇主授权范围内的生产经营或其他劳务活动，雇员获得劳务报酬，雇主获得雇员所创造的价值利益的劳务活动的约定。本案中，耿建华所驾驶的收割机，系其自行购买所有使用，且其也认可平时经常有偿为他人收割玉米。韩兆勇与耿建华协商，由其收割完耿建华地里的玉米，工具全部由其自行准备，并收取了韩兆勇的报酬100元。耿建华实际上是利用自己的工具，按照韩兆勇的要求独立完成收割玉米的工作，符合加工承揽合同的特征，故原审认定韩兆勇与耿建华系加工承揽合同关系。3、魏其珍是否应当承担赔偿责任。韩德全、韩

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第482号上诉人（原审被告）耿建华，男，1950年4月19日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道办事处谢家庄***号。委托代理人王福祥，男，1958年8月17日出生，汉族，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审原告）韩德全，男，1940年9月8日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道办事处辛庄**号。被上诉人（原……