买卖合同纠纷 （2017）京03民终10062号

《北京市混凝土砂石买卖合同》系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，一审法院予以确认。根据该协议，合同单价包括材料单价和运费单价，且明确表示运输由君乾伟业公司委托易县今春运输服务部运输，因此，君乾伟业公司要求新奥混凝土公司支付砂石料款及运费的诉讼请求，符合双方合同约定，一审法院予以支持，虽新奥混凝土公司曾向易县金春货物运输服务部结算过部分运费，亦不能改变双方合同约定的结算方式。根据《结算付款明细单》，新奥混凝土公司确认君乾伟业公司砂石料款为451828.14元、砂石运费1702636.7元，另，双方确认混凝土抵扣砂石料款224650元，现君乾伟业公司要求新奥混凝土公司支付欠付的合同款项1729514.84元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。据此一审法院判决：一、新奥混凝土公司于判决生效之日起七日内支付君乾伟业公司合同款1729514.84元；二、新奥混凝土公司于判决生效之日起七日内支付君乾伟业公司利息（以1729514.84元为基数，自2015年9月5日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定

《北京市混凝土砂石买卖合同》系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，一审法院予以确认。根据该协议，合同单价包括材料单价和运费单价，且明确表示运输由君乾伟业公司委托易县今春运输服务部运输，因此，君乾伟业公司要求新奥混凝土公司支付砂石料款及运费的诉讼请求，符合双方合同约定，一审法院予以支持，虽新奥混凝土公司曾向易县金春货物运输服务部结算过部分运费，亦不能改变双方合同约定的结算方式。根据《结算付款明细单》，新奥混凝土公司确认君乾伟业公司砂石料款为451828.14元、砂石运费1702636.7元，另，双方确认混凝土抵扣砂石料款224650元，现君乾伟业公司要求新奥

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10062号上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京君乾伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0888室。法定代表人：芦会，总经理。委托诉讼代理人：屈……