股权转让纠纷 （2013）通中民终字第0859号

首先，在收购长春某大厦过程中，朱和生作为合伙收购人之一，已经支付了全部收购款项，后在此基础上与陆崇林、周兵一起成为融信物业公司的股东，2010年9月朱和生因故将相关资产及股权转让给陆崇林，双方签订了书面转让协议。虽在签订协议当天，陆崇林、朱和生、周兵既签订了股权转让协议，也签订了资产转让协议，但可以明确该两份协议约定的是同一笔转让款，即陆崇林应向朱和生及周兵支付转让款920万元，其中向朱和生支付转让款460万元，并约定了相应的支付方式等条款。事实上，合作协议附件内容上反映了贺某某系经手人和见证人，这说明两份协议并不存在根本性矛盾。其次，以上两份转让协议中，朱和生主张转让的是其在收购长春某大厦过程中向贺某某购买的所有权益，即转让标的为收购刘某、刘某某的房屋，收购融信物业公司原股东郭某、贺某的股权转让款、收购某大厦四部电梯及其维修费用，但陆崇林、周兵抗辩朱和生转让的仅是收购刘某某、刘某房屋的资产转让。陆崇林抗辩，签订股权转让协议和资产转让协议是同一天，股权转让协议签订在先，资产转让协议签订在后，后签订的资产转让协议修改了原有的股权转让协议，但陆崇林未提供有效证据证明该抗辩主张，资产转让协议

首先，在收购长春某大厦过程中，朱和生作为合伙收购人之一，已经支付了全部收购款项，后在此基础上与陆崇林、周兵一起成为融信物业公司的股东，2010年9月朱和生因故将相关资产及股权转让给陆崇林，双方签订了书面转让协议。虽在签订协议当天，陆崇林、朱和生、周兵既签订了股权转让协议，也签订了资产转让协议，但可以明确该两份协议约定的是同一笔转让款，即陆崇林应向朱和生及周兵支付转让款920万元，其中向朱和生支付转让款460万元，并约定了相应的支付方式等条款。事实上，合作协议附件内容上反映了贺某某系经手人和见证人，这说明两份协议并不存在根本性矛盾。其次，以上两份转让协议中，朱和生主张转让的是其在收购长春某大厦过

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第0859号上诉人（原审被告）陆崇林。委托代理人郑绪达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱和生。委托代理人彭明星、薛卫东，江苏东启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周兵。上诉人陆崇林因与被上诉人朱和生、周兵股权转让纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启吕民初字第0513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……