买卖合同纠纷 （2021）吉02民申3号

李某在一审庭审时称其欠华兴石材厂（孙某）石材款1万5千元左右，在别人那顶的账；二审庭审时，李某又称孙某欠其液化气款不给，其就拉石板，石板顶账了没给钱。李某一审与二审陈述前后矛盾，对此其既未作出合理解释，又未提供证据证实，本院无法采信。康某二审提供的证人孙某证言证实，康某欠李某的液化气款已通过孙某向李某供应石材的方式抵账，李某主张证人孙某作证虚假，但未提供相关证据加以反驳，故李某关于证人证言虚假的主张因证据不足无法支持。综上，李某再审请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长　张笑飞审 判 员　毕雪松审 判 员　丛军霞二〇二一年一月二十五日法官助理　刘　洋书 记 员　杨　楠 来源：百度“马 克 数据网”

李某在一审庭审时称其欠华兴石材厂（孙某）石材款1万5千元左右，在别人那顶的账；二审庭审时，李某又称孙某欠其液化气款不给，其就拉石板，石板顶账了没给钱。李某一审与二审陈述前后矛盾，对此其既未作出合理解释，又未提供证据证实，本院无法采信。康某二审提供的证人孙某证言证实，康某欠李某的液化气款已通过孙某向李某供应石材的方式抵账，李某主张证人孙某作证虚假，但未提供相关证据加以反驳，故李某关于证人证言虚假的主张因证据不足无法支持。综上，李某再审请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1963年12月4日出生，农民，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，女，1965年7月1日出生，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：吴某，系康某丈夫，住吉林省蛟河市。再审申请人李某因与被申请人康某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）吉02民终510号民事判决……