医疗损害责任纠纷 （2016）沪01民终1440号

公民、法人的合法权益均受法律保护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，方应承担医疗损害侵权赔偿责任。在医疗损害争议案件中，涉及医疗机构是否存在过错以及与患者的损害之间是否存在因果关系等问题，专业性均较强，而医学会的鉴定意见，是具有医学专业知识及大量临床实践经验的专家依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其他证据足以证明其鉴定意见存在错误的情况下，法院应以此作为认定相应事实的主要依据。涉案医疗争议，业经上海市医学会进行了医疗损害鉴定，认为不属于对患者人身的医疗损害。根据上述鉴定的分析意见并审查在案患者病史资料，原审法院认为，首先根据患者摄片，其术前肺部感染为轻度、不存在手术禁忌应属明确。事发时患者已是近90岁的高龄老人，存在多种基础疾病，且其脑部损伤的手术治疗亦存在延后情况，各方面情况的结合导致患者术后出现严重肺部感染属医学上难以予以避免，不违背医疗科学规律。其次，虽然鉴定意见认为患者腹泻系肠内营养副作用所造成，但对于肠内营养的应用以及在患者出现腹泻后第六医院的医疗处置，鉴定意见亦认为未违反诊疗、护理规范。而邱伟君一方主张第六医院误操

公民、法人的合法权益均受法律保护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，方应承担医疗损害侵权赔偿责任。在医疗损害争议案件中，涉及医疗机构是否存在过错以及与患者的损害之间是否存在因果关系等问题，专业性均较强，而医学会的鉴定意见，是具有医学专业知识及大量临床实践经验的专家依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其他证据足以证明其鉴定意见存在错误的情况下，法院应以此作为认定相应事实的主要依据。涉案医疗争议，业经上海市医学会进行了医疗损害鉴定，认为不属于对患者人身的医疗损害。根据上述鉴定的分析意见并审查在案患者病史资料，原审法院认为，首先根据患者摄片，

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1440号上诉人（原审原告）邱伟君，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）虞勋（YUXUN），XX年XX月XX日出生。上诉人（原审原告）虞凯，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。以上三位上诉人之共同委托代理人虞煦，即本案上诉人之一。上诉人……