（2015）沪一中民四（商）终字第361号

华淼五金厂、器材公司间的买卖合同关系合法有效。虽然《2014年10月15日应付账款》上没有相关人员的签字和日期，但上面加盖有器材公司的印章，说明器材公司确认《2014年10月15日应付账款》的相关记载内容。鉴于《2014年10月15日应付账款》载明器材公司应付款金额为195，874.36元。现华淼五金厂要求器材公司支付货款195，874.36元，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：器材公司应在判决生效之日起十日内支付华淼五金厂货款195，874.36元。一审案件受理费4，217元，减半收取计2，108.50元，由器材公司负担。器材公司不服原审判决，向本院上诉称：华淼五金厂仅提供了一份《2014年10月15日应付账款》作为证据，没有其他订货订单等相应证据佐证，不能证明双方真实的交易，且对账单没有其经办人签名等相关事实印证。故请求本院撤销原审判决，依法改判驳回华淼五金厂原审诉讼请求。华淼五金厂辩称，双方对账后器材公司确认系争欠款，器材公司应当向其付款。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回器材公司的上诉诉请，维持原判。

华淼五金厂、器材公司间的买卖合同关系合法有效。虽然《2014年10月15日应付账款》上没有相关人员的签字和日期，但上面加盖有器材公司的印章，说明器材公司确认《2014年10月15日应付账款》的相关记载内容。鉴于《2014年10月15日应付账款》载明器材公司应付款金额为195，874.36元。现华淼五金厂要求器材公司支付货款195，874.36元，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：器材公司应在判决生效之日起十日内支付华淼五金厂货款195，874.36元。一审案件受理费4，217元，减半收取计2，108.50元，由器材公司负担。器材公司不服

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第361号上诉人（原审被告）士隆医疗器材（上海）有限公司。被上诉人（原审原告）无锡市华淼五金厂。上诉人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称器材公司）为与被上诉人无锡市华淼五金厂（以下简称华淼五金厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4255号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。原审……