（2015）南民一终字第00565号

原告王丰玉与张恒耀之间有所搭借条为据，双方形成借款关系，本案被告朱玉光实为担保人，借条上未写明保证责任，依据《担保法》规定，朱玉光属连带责任的保证人。《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，原告所递交的字据是2000年2月4日所写，2014年1月9日起诉，时隔14年之久，朱玉光超过了法律规定的保证期间，对于逾期罚息的注释，在本案中不能作为改变还款期限的理由，对原告王丰玉要求被告朱玉光还本付息的请求，不符合法律规定，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丰玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王丰玉承担。王丰玉上诉称：原判适用法律错误，张恒耀、朱玉光的借据属于可以展期的借款合同，借据中未约定债务展期后的还款期限，因而不存在主债务履行期限届满的问题，上诉人可以随时要求债务人或者保证人主张权利

原告王丰玉与张恒耀之间有所搭借条为据，双方形成借款关系，本案被告朱玉光实为担保人，借条上未写明保证责任，依据《担保法》规定，朱玉光属连带责任的保证人。《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，原告所递交的字据是2000年2月4日所写，2014年1月9日起诉，时隔14年之久，朱玉光超过了法律规定的保证期间，对于逾期罚息的注释，在本案中不能作为改变还款期限的理由，对原告王丰玉要求被告朱玉光还本付息的请求，不符合

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00565号上诉人（原审原告）王丰玉，女。委托代理人张廷照，邓州市花洲法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）朱玉光，男。委托代理人杨峰，男。上诉人王丰玉与被上诉人朱玉光为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉……