（2015）昆行终字第68号

原告张朝礼是被告经开区分局作出的本案行政拘留处罚决定涉及的行政相对人，与该行政行为存在直接利害关系，对该处罚决定不服依法享有提起行政诉讼的权利；原告提起的行政诉讼符合修改前的行政诉讼法第十一条第（八）项等规定，原告主体资格适格，依法对此予以确认；被告经开区分局是原告户籍及居住所在地公安行政管理机关，依法有权就原告涉及的治安行政案件作出处罚，依法确认被告具有本案法定管理职责及权限。鉴于被告经开区分局作出的昆公（经阿）行罚决字〔2015〕第27号公安行政处罚决定有相应事实法律依据，法律适用准确适当，执法程序并无明显违法或不妥之处，依法应予维持。基于此，原告张朝礼的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不应支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第六十二条，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（二）项，国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第（一）项，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第

原告张朝礼是被告经开区分局作出的本案行政拘留处罚决定涉及的行政相对人，与该行政行为存在直接利害关系，对该处罚决定不服依法享有提起行政诉讼的权利；原告提起的行政诉讼符合修改前的行政诉讼法第十一条第（八）项等规定，原告主体资格适格，依法对此予以确认；被告经开区分局是原告户籍及居住所在地公安行政管理机关，依法有权就原告涉及的治安行政案件作出处罚，依法确认被告具有本案法定管理职责及权限。鉴于被告经开区分局作出的昆公（经阿）行罚决字〔2015〕第27号公安行政处罚决定有相应事实法律依据，法律适用准确适当，执法程序并无明显违法或不妥之处，依法应予维持。基于此，原告张朝礼的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行终字第68号上诉人（一审原告）张朝礼，男，汉族。被上诉人（一审被告）昆明市公安局国家经济技术开发区分，住址：昆明市经济技术开发区云景路97号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人涂国东，该分局法制办中队长，特别授权代理。委托代理人李克，该分局法制办民警，特别授权代理。上诉人张朝礼因与被上诉人昆明市公安局国家经济技术开发区分局（以下简称为：经开区……