（2014）沈中刑二终字第191号

被告人肇某甲、肇某乙、肇某丙、肇某丁敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人肇某甲、肇某乙、肇某丙、肇某丁敲诈勒索他人财物，系共同犯罪。本案发生在先的拘禁行为与发生在后的敲诈行为具有连续性，且拘禁是敲诈勒索的手段，故被告人肇某甲属牵连犯，应从一重罪（敲诈勒索罪）处罚。被告人肇某丁系自首，且年龄超过75周岁，可依法从轻处罚；被告人肇某丙系自首，可依法从轻处罚；被告人肇某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人能够全部返还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第十七条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人肇某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人肇某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人肇某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人肇某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人肇某甲的上诉理由是：原判事实不清、证据不足，其不构成敲诈勒索罪。其辩

被告人肇某甲、肇某乙、肇某丙、肇某丁敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人肇某甲、肇某乙、肇某丙、肇某丁敲诈勒索他人财物，系共同犯罪。本案发生在先的拘禁行为与发生在后的敲诈行为具有连续性，且拘禁是敲诈勒索的手段，故被告人肇某甲属牵连犯，应从一重罪（敲诈勒索罪）处罚。被告人肇某丁系自首，且年龄超过75周岁，可依法从轻处罚；被告人肇某丙系自首，可依法从轻处罚；被告人肇某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人能够全部返还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第十七条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第191号原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。上诉人（原审被告人）肇某甲，男，1989年1月20日出生于辽宁省辽中县，满族，小学文化，农民，住辽宁省辽中县杨士岗镇靠山屯村。因涉嫌犯非法拘禁、敲诈勒索罪于2013年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辩护人张勇，辽宁万嘉律师事务所律师。……