（2016）豫03民终250号

原告吕兵兵起诉没有事实、理由，不符合受理的条件。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕兵兵的起诉。上诉人吕兵兵不服原审裁定上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定，上诉人确系孟津县会盟镇兵兵收购部的业主，有工商行政部门颁发的营业执照；且系豫C×××××和豫C×××××号车辆的所有人，有车辆登记管理部门颁发的车辆权属证书和行车证，显然上诉人是所诉财产不容置疑的合法所有人，一审法院却以上诉人是否对所诉财产拥有所有权应通过析产诉讼确定为由，驳回起诉，明显与法律规定相悖。况上诉人是否对所诉财产拥有所有权是实体审查问题，而非程序审查的内容，即便事实理由不成立，裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，发回重审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吕兵兵以吕建芳、吕兵强为被告提起的

原告吕兵兵起诉没有事实、理由，不符合受理的条件。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕兵兵的起诉。上诉人吕兵兵不服原审裁定上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定，上诉人确系孟津县会盟镇兵兵收购部的业主，有工商行政部门颁发的营业执照；且系豫C×××××和豫C×××××号车辆的所有人，有车辆登记管理部门颁发的车辆权属证书和行车证，显然上诉人是所诉财产不容置疑的合法所有人，一审法院却以上诉人是否对所诉财产拥有所有权应通过析产诉讼确定为由，驳回起诉，明显与法律规定相悖。况上诉人是否对所诉财产拥有所有权是实体审查问题，而非程序审查

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终250号上诉人（原审原告）吕兵兵。被上诉人（原审被告）吕建芳。被上诉人（原审被告）吕兵强。上诉人吕兵兵与被上诉人吕建芳、吕兵强排除妨碍、返还财产纠纷一案，河南省孟津县人民法院于2014年8月15日作出（2014）孟民四初字第97号民事判决书，吕建芳不服该民事判决书上诉于本院，2015年1月20日，本院作出（2014）洛民终字第2918……