诈骗 （2021）闽02刑终313号

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘成名撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人甘成名撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　（余　强）审 判 员　（徐　艳）审 判 员　（洪　维）二〇二一年八月四日法官助理　（吴成杰）书记员（　李　宁　）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘成名撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人甘成名撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　（余　强）审 判 员　（徐　艳）审 判 员　（洪　维）二〇二一年八月四日法官助理　（吴成杰）书记员（　李　宁　）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽02刑终313号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘成名，男，1990年3月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省蕲春县。因犯诈骗罪于2020年10月21日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2021年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月21日被刑事……