委托合同纠纷 （2017）晋01民终2104号
裁判要旨
《委托代理协议》是原告与被告李唤唤的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方之间形成委托合同关系，虽然被告樊亚军未在代理协议中签字，但根据双方认可的已经生效的（2013）杏民初字第1582号民事判决书中的表述，可以反映被告樊亚军作为被告李唤唤的丈夫，对被告李唤唤与原告之间的委托代理行为知情且同意，故《委托代理协议》对原告及二被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。即原告按照协议约定履行了受托人的义务后，二被告应当按照协议约定支付代理费用。本案争议焦点是代理费应当何时付清，代理协议中约定”代理费按起诉标的6%交纳，共计216000元，甲方在协议签订之日先行交纳10000元，待立案后，二次交纳10万元，待收到判决书次日，一次性结算余款；乙方提供法律服务的期限，从本协议生效之日起至本案一审审判终结止（终结包括判决、裁定、调解、庭外和解及撤诉等）”，明确了代理费付清的时间即收到判决书次日，且明确服务期限至一审审判终结包括判决等，现双方均认可（2013）杏民初字第1582号民事判决书已经生效，故二被告应当按照约定付清尚欠的代理费206000元。被告李唤唤抗辩应当在案件款执
摘要
《委托代理协议》是原告与被告李唤唤的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方之间形成委托合同关系，虽然被告樊亚军未在代理协议中签字，但根据双方认可的已经生效的（2013）杏民初字第1582号民事判决书中的表述，可以反映被告樊亚军作为被告李唤唤的丈夫，对被告李唤唤与原告之间的委托代理行为知情且同意，故《委托代理协议》对原告及二被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。即原告按照协议约定履行了受托人的义务后，二被告应当按照协议约定支付代理费用。本案争议焦点是代理费应当何时付清，代理协议中约定”代理费按起诉标的6%交纳，共计216000元，甲方在协议签订之日先行交纳10000元
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2104号上诉人（原审被）李唤唤，女，1983年2月26日出生，汉族，无业，住吕梁市兴县。上诉人（原审被告）樊亚军，男，1982年10月20日出生，汉族，无业，住山西省兴县。被上诉人(原审原告）山西驰晋律师事务所，住所地：太原市小店区南内环街***号盛伟大厦。负责人许渡生，主任。委托代理人王璞，山西驰晋律师事务所律师。委托代理人李思源……