民间借贷纠纷 （2017）粤03民终3451号

本案为民间借贷纠纷。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院分析如下：一、关于吴晓冬与郑佳宜之间是否存在借贷关系的问题。一审根据查明的事实，郑佳宜与吴晓冬签署借款合同，郑佳宜通过银行转账向吴晓冬支付借款，认定郑佳宜与吴晓冬之间的借款事实清楚、明确，双方之间的借贷关系依法成立。吴晓冬上诉主张借款合同系受胁迫所签，且签名时为空白合同，但不能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。吴晓冬主张涉案款项实际为案外人黄杰峰借用其账号借款，但未能提供证据证明黄杰峰在借款合同签订前委托吴晓冬代为借款以及收款，且郑佳宜对该委托内容知晓并同意，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审的认定正确，本院予以维持。二、关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在二上诉人婚姻存续期间，现有证据无法证实被上诉人与上诉人吴晓冬明确约定涉案债务为吴晓冬个人债务，或

本案为民间借贷纠纷。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院分析如下：一、关于吴晓冬与郑佳宜之间是否存在借贷关系的问题。一审根据查明的事实，郑佳宜与吴晓冬签署借款合同，郑佳宜通过银行转账向吴晓冬支付借款，认定郑佳宜与吴晓冬之间的借款事实清楚、明确，双方之间的借贷关系依法成立。吴晓冬上诉主张借款合同系受胁迫所签，且签名时为空白合同，但不能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。吴晓冬主张涉案款项实际为案外人黄杰峰借用其账号借款，但未能提供证据证明黄杰峰在借款合同签订前委托吴晓冬代为借款以及收款，且郑佳宜对该委托内容知晓并同意，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审的认定正确，本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3451号上诉人（原审被告）：吴晓冬，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审被告）：刘茜桦，女，1969年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区，两上诉人共同委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑佳宜，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人……