城市公交运输合同纠纷 （2016）甘02民终35号

原告在起诉书及原审庭审中称，《道路交通事故处理登记表》证明道路交通事故时间、地点、车辆、经过、伤亡、责任归属公交公司责任，但所述与其在酒钢医院的就诊时间不符，酒钢院普放报告单和普放申请单以及嘉峪关市第一人民医院入院记录显示，受伤时间早于《道路交通事故处理登记表》记载的事故发生时间。本案发回重审后，原告在庭审中提交“关于（2015）嘉城民二初字第1号及（2015）嘉民一终字第152号案件的陈述申请人（伤者）陈述以且仅以一审卷宗二审卷宗伤者书面陈述为主”的内容材料，拒绝陈述，拒绝提交证据原件，拒绝发表质证意见，以“一切以书面材料为主”回答法庭的询问。法庭当庭向其释明相关法律规定，告知其依法行使诉讼权利并履行诉讼义务，原告仍然陈述“一切以书面材料为主”。综上，本案原告未提交有效证据证实其于2013年10月16日乘坐被告公交车并在公交车内发生身体伤害的事实，就诊记录载明的受伤时间与《道路交通事故处理记表》记载的事故时间相矛盾，且其损失无有效证据证实，故原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

原告在起诉书及原审庭审中称，《道路交通事故处理登记表》证明道路交通事故时间、地点、车辆、经过、伤亡、责任归属公交公司责任，但所述与其在酒钢医院的就诊时间不符，酒钢院普放报告单和普放申请单以及嘉峪关市第一人民医院入院记录显示，受伤时间早于《道路交通事故处理登记表》记载的事故发生时间。本案发回重审后，原告在庭审中提交“关于（2015）嘉城民二初字第1号及（2015）嘉民一终字第152号案件的陈述申请人（伤者）陈述以且仅以一审卷宗二审卷宗伤者书面陈述为主”的内容材料，拒绝陈述，拒绝提交证据原件，拒绝发表质证意见，以“一切以书面材料为主”回答法庭的询问。法庭当庭向其释明相关法律规定，告知其依法行使诉讼

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终35号上诉人（原审原告）崔秀英。被上诉人（原审被告）嘉峪关市公共交通有限责任公司。住地甘肃省嘉峪关市供热公司国道“312”线西437（1-5）号。组织机构代码：59122052—2。法定代表人王宏林，董事长。委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。委托代理人王世彪，嘉峪关市公共交通有限责任公司职工。上诉人（原审原告）崔……