建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第03440号

兴邦公司该抗辩观点并不能得到支持，首先，兴邦公司承建江苏潘氏洪福禽业有限公司工程，朱二明实际铺设了两条临时道路，对此兴邦公司并不否认，因此朱二明作为工程的实际施工人主张兴邦公司给付工程欠款的诉讼请求，并无不当；其次，即便如兴邦公司所言，其将工程整体转包给张友文施工，相关的会计账目在张友文处，但从兴邦公司为张友文出具的授权委托书，可以看出张友文在该工程的施工经营、管理及工程结算等事项中所作出的决定或是承诺，都是代表公司，朱二明有合理理由相信张友文的行为是代表公司的意愿。因此，虽然是张友文出具的承诺书，但因为张友文是兴邦公司的委托代理人，因此能够视为兴邦公司认可朱二明铺设两条临时道路的人工及材料机械费用共计450000元。据此分析兴邦公司也是适格主体，即应当承担相应的给付责任。关于第二个争议焦点，从张友文出具的承诺书能够反映工程款总计450000元，庭审中兴邦公司提供的会计账目复印件，用于证明朱二明于2012年4月至5月期间收到工程款97700元、于6月上旬收到70600元。法院认为，在朱二明对此不予认可的情形下，兴邦公司应当提供朱二明的领款凭据或其他证据佐证其观点，仅凭单方书写的会计凭证

兴邦公司该抗辩观点并不能得到支持，首先，兴邦公司承建江苏潘氏洪福禽业有限公司工程，朱二明实际铺设了两条临时道路，对此兴邦公司并不否认，因此朱二明作为工程的实际施工人主张兴邦公司给付工程欠款的诉讼请求，并无不当；其次，即便如兴邦公司所言，其将工程整体转包给张友文施工，相关的会计账目在张友文处，但从兴邦公司为张友文出具的授权委托书，可以看出张友文在该工程的施工经营、管理及工程结算等事项中所作出的决定或是承诺，都是代表公司，朱二明有合理理由相信张友文的行为是代表公司的意愿。因此，虽然是张友文出具的承诺书，但因为张友文是兴邦公司的委托代理人，因此能够视为兴邦公司认可朱二明铺设两条临时道路的人工及材料机

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03440号上诉人（原审被告）江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。送达地址：宿迁市宿城新区微山湖路与东海路交叉口（宿城区政府南600米）兴邦集团。法定代表人陈怀邦，该公司董事长。委托代理人王百乐。委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱二明。上诉人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公……