买卖合同纠纷 （2016）粤01民终15656号

广业岭南公司、神华昌运公司双方签订了《煤炭合作协议》，广业岭南公司、神华昌运公司提供的合同内容一致，原审法院予以确认。该内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现双方的主要争议焦点是：1、神华昌运公司有否发货？2、广业岭南公司主张退款是否超过了诉讼时效？关于神华昌运公司有否发货，从双方举出的证据证明力分析：1、神华昌运公司提交的盖有广业岭南公司公章的《煤款结算确认函》和《关于退回余款的函》是证明其已发货的直接证据，但由于其为传真件，证明力有所不足。但根据2012年11月的25万元的银行转账凭证，广业岭南公司收到25万元的收款收据，都从侧面上印证了《煤款结算确认函》和《关于退回余款的函》所证的事实。另外，从合同约定的根据实际装船数量和煤质化验单结清余款，广业岭南公司在支付1500万后，不久神华昌运公司退还25万元，解释为结清余款合情合理。广业岭南公司对此25万元的退款也未能提供更加合理的解释。另，神华昌运公司提供上游卖家的合同、转账凭证、增值税发票等，已经构成完整的证据链。2、广业岭南公司的两名证人分别是广业岭南公司的员工和上级单位的律师，其身份与广业岭南

广业岭南公司、神华昌运公司双方签订了《煤炭合作协议》，广业岭南公司、神华昌运公司提供的合同内容一致，原审法院予以确认。该内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现双方的主要争议焦点是：1、神华昌运公司有否发货？2、广业岭南公司主张退款是否超过了诉讼时效？关于神华昌运公司有否发货，从双方举出的证据证明力分析：1、神华昌运公司提交的盖有广业岭南公司公章的《煤款结算确认函》和《关于退回余款的函》是证明其已发货的直接证据，但由于其为传真件，证明力有所不足。但根据2012年11月的25万元的银行转账凭证，广业岭南公司收到25万元的收款收据，都从侧面上印证了《煤款结算确认函

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15656号上诉人（原审原告）:广东省广业岭南燃料有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440000190324830H。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会……