装饰装修合同纠纷 （2017）苏03民终1007号

龙丰与ＸＸ鹏签订室内装修合同，双方成立装修装饰合同关系，依法应受保护。龙丰依约完成装修工程后，ＸＸ鹏应依约承担支付合同价款的责任。本案的争议焦点为:1、涉案合同价款是否是固定价；2.、如实际施工中有增项、减项是否应经双方认可，并增减相应款项；3、ＸＸ鹏是否逾期付款。关于涉案合同价款是否是固定价的问题。首先，合同约定项目地址为樱花园5栋2单元1003室商品房，龙丰包工包料，合同总造价为98000元，附表明确载明各分项价格计算得出总造价98000元。其次，合同中并无增项、减项、建筑面积、每平方造价的约定，因此双方签订合同时对装修项目及合同价款是协商一致，合同价款的约定应是固定价款。龙丰主张该合同不是固定价款，但未举证证明，对此，该院不予采纳。关于实际施工中有增项、减项是否应经双方认可，并增减相应款项的问题。该院认为，合同的变更应经双方协商一致，施工中有增减项目应经双方认可。龙丰主张实际施工中因建筑面积增加20平方米增项27069元，应由ＸＸ鹏支付。该院认为，首先，装修合同是龙丰提供制作的，签订合同前龙丰应首先上门量房，明确户型和面积后才能计算得出装修工程各分项的面积和价款，龙丰称没有上门量

龙丰与ＸＸ鹏签订室内装修合同，双方成立装修装饰合同关系，依法应受保护。龙丰依约完成装修工程后，ＸＸ鹏应依约承担支付合同价款的责任。本案的争议焦点为:1、涉案合同价款是否是固定价；2.、如实际施工中有增项、减项是否应经双方认可，并增减相应款项；3、ＸＸ鹏是否逾期付款。关于涉案合同价款是否是固定价的问题。首先，合同约定项目地址为樱花园5栋2单元1003室商品房，龙丰包工包料，合同总造价为98000元，附表明确载明各分项价格计算得出总造价98000元。其次，合同中并无增项、减项、建筑面积、每平方造价的约定，因此双方签订合同时对装修项目及合同价款是协商一致，合同价款的约定应是固定价款。龙丰主张该合同不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1007号上诉人（原审原告）：龙丰，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人龙丰因与被上诉人ＸＸ鹏装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5872……