诈骗 （2016）沪01刑终2446号

上诉人曹海荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对曹海荣提出的上诉理由，关于本案第二节事实中曹海荣的行为是否构成诈骗罪，经查，曹海荣以帮被害人徐某承接工程为由骗取徐某押金20万元的事实，不仅有徐某的陈述，证人陈某、张某、王某等多名证人的证言予以证实，还有涉案的意向协议书复印件、承诺书、银行卡交易明细清单及公安机关出具的工作情况等证据予以佐证，上述证据之间能够相互印证，足以认定曹海荣的行为构成诈骗罪；关于曹海荣是否具有自首情节，经查，曹海荣系被抓获，且到案后亦没有如实供述，故其不具备构成自首的条件；关于本案量刑，曹海荣诈骗金额共计21万余元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，结合曹海荣系累犯等情节，原审法院对其量刑系在法定量刑幅度内，故上诉人的上诉理由均不能成立。辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院在综合全案情节后，对曹海荣所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

上诉人曹海荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对曹海荣提出的上诉理由，关于本案第二节事实中曹海荣的行为是否构成诈骗罪，经查，曹海荣以帮被害人徐某承接工程为由骗取徐某押金20万元的事实，不仅有徐某的陈述，证人陈某、张某、王某等多名证人的证言予以证实，还有涉案的意向协议书复印件、承诺书、银行卡交易明细清单及公安机关出具的工作情况等证据予以佐证，上述证据之间能够相互印证，足以认定曹海荣的行为构成诈骗罪；关于曹海荣是否具有自首情节，经查，曹海荣系被抓获，且到案后亦没有如实供述，故其不具备构成自首的条件；关于本案量刑，曹海荣诈骗金额共计21万余元

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2446号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹海荣，男，1958年11月10日出生于上海市，汉族，户籍地上海市青浦区，暂住上海市奉贤区；曾因犯招摇撞骗罪于1996年5月被原上海市青浦县人民法院判处有期徒刑2年；因犯合同诈骗罪于2010年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币2万元；因本案……