民间借贷纠纷 （2016）冀04民终3768号

锐锚公司、郭立港2014年9月26日借银企联公司100万元，并约定了利息，应当偿还本金及利息，但其约定的利息超过了年利率24%，依法应按24%计算，超过部分不予支持。锐锚公司、郭立港2015年4月30日、5月2日分别借银企联公司30万元、5.5万元，共计35.5万元，已还20万元，还应偿还银企联公司15.5万元，因该款双方未约定利息，故银企联公司请求支付利息，不予支持。锐锚公司、郭立港反诉主张银企联公司开业时借其款2万元，只提交了郭立港与张占坤的书面录音记录，无其他证据相印证，不予采信。锐锚公司、郭立港反诉称将40万元保证金交给银企联公司，请求银企联公司退还该保证金，根据上海浦东发展银行与锐锚公司签订的保证金质押合同，锐锚公司在贷款时将保证金存入上海浦东发展银行名下户名为上海浦东发展银行邯郸分行中小企业联贷联保业务001的保证金专户，并未将保证金交给银企联公司，锐锚公司、郭立港请求有银企联公司退还保证金，没有事实依据。同时该合同约定，上述各出质人提供的质押财产（保证金）全部存入质权人名下的保证金专户整体上为包括出质人在内的主合同项下所有债务人的债务提供担保，根据上述约定和道明公司未偿还

锐锚公司、郭立港2014年9月26日借银企联公司100万元，并约定了利息，应当偿还本金及利息，但其约定的利息超过了年利率24%，依法应按24%计算，超过部分不予支持。锐锚公司、郭立港2015年4月30日、5月2日分别借银企联公司30万元、5.5万元，共计35.5万元，已还20万元，还应偿还银企联公司15.5万元，因该款双方未约定利息，故银企联公司请求支付利息，不予支持。锐锚公司、郭立港反诉主张银企联公司开业时借其款2万元，只提交了郭立港与张占坤的书面录音记录，无其他证据相印证，不予采信。锐锚公司、郭立港反诉称将40万元保证金交给银企联公司，请求银企联公司退还该保证金，根据上海浦东发展银行与锐锚

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3768号上诉人（原审被告）：邯郸市锐锚五金制品有限公司，住所地：永年县陈刘颖村东。法定代表人：陈彩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭立港，男，1972年12月26日生，汉族，现住永年县。委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永年县银企联紧固件发展有……