民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第650号

上诉人向被上诉人借款40万元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人主张2013年9月9日其出具的《借条》中所指借款40万元是对之前借款的结算，包含有利息，但上诉人未就此提供有效证据予以证明，故本院不予采信。涉案40万元借款是双方对之前三笔借款本金的结算，虽然之前三笔借款约定有利息，但结算后上诉人出具的上述《借条》未约定利息及还款期限，被上诉人主张双方口头约定月利率2%，但上诉人未认可，被上诉人亦无证据证明，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被上诉人主张的利息应自起诉之日开始按银行同类贷款的利率计算至款项还清之日止。综上，原判决认定借款事实正确，应予维持；对利息计算标准认定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持晋安区人民法院（2014）晋民初字第1804号民事判决第一项；二、撤销晋安区人民法院（2014）晋民初字第1804号民事

上诉人向被上诉人借款40万元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人主张2013年9月9日其出具的《借条》中所指借款40万元是对之前借款的结算，包含有利息，但上诉人未就此提供有效证据予以证明，故本院不予采信。涉案40万元借款是双方对之前三笔借款本金的结算，虽然之前三笔借款约定有利息，但结算后上诉人出具的上述《借条》未约定利息及还款期限，被上诉人主张双方口头约定月利率2%，但上诉人未认可，被上诉人亦无证据证明，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被上诉人主张的利息应自起诉之日开始按银行同类贷款的利率计算至款项还清之日止。综上，原判决认定借款事实正确，应

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第650号上诉人（原审被告）王良增，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）江彩云，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。两上诉人委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈嫩珠，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人邓志煌、李煜，福……