民间借贷纠纷 （2021）皖03民终803号

上诉人高捷一审时提供了被上诉人吕壮壮于2017年8月9日书写的一份借条，证明吕壮壮欠其借款。二审时吕壮壮虽表示对该借条不予认可，但因其在一审开庭时已明确表示对借条并无异议，且其虽提出上诉，但未在法定期限内交纳上诉费，故对其在二审中提出的该项抗辩理由不予采信。上诉人高捷上诉主张依据其提供的全部银行流水总额认定其向吕壮壮提供的借款数额，因二审期间，上诉人高捷已明确表示截至2017年8月9日，吕状状尚欠其借款本金40万元，之后双方就再没有再发生过债权债务关系，本院确认案涉借款本金数额应为40万元。因被上诉人吕壮壮并未举证证明其在2017年8月9日之后再向上诉人高捷偿还过款项，故一审时上诉人高捷虽认可被上诉人吕壮壮借款后已经偿还了19万余元，但一审在并无证据证明该19万余元还款系发生在2017年8月9日之后的情况下，即认定借款本金应当扣除19万元，缺乏依据，本院对此予以纠正。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够

上诉人高捷一审时提供了被上诉人吕壮壮于2017年8月9日书写的一份借条，证明吕壮壮欠其借款。二审时吕壮壮虽表示对该借条不予认可，但因其在一审开庭时已明确表示对借条并无异议，且其虽提出上诉，但未在法定期限内交纳上诉费，故对其在二审中提出的该项抗辩理由不予采信。上诉人高捷上诉主张依据其提供的全部银行流水总额认定其向吕壮壮提供的借款数额，因二审期间，上诉人高捷已明确表示截至2017年8月9日，吕状状尚欠其借款本金40万元，之后双方就再没有再发生过债权债务关系，本院确认案涉借款本金数额应为40万元。因被上诉人吕壮壮并未举证证明其在2017年8月9日之后再向上诉人高捷偿还过款项，故一审时上诉人高捷虽认可

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终803号 上诉人（原审原告）：高捷，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：周毅（系高捷岳父），男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：王炳玲，女，1985年4月1日出生，满族，住河北省张家口市怀来县。 被上诉人（原审被告）：吕状状，男，1984年6月23……