受贿 （2016）豫06刑终75号
裁判要旨
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》载明：以明显低于市场价格向请托人购买房屋、汽车的，受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。所列市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。经查，吕某甲购房合同中所载明的价格已经是针对不特定人最低的优惠价格，应以其合同价格与实际支付价格的差额计算吕某甲受贿数额。辩护人的辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人关于第二起受贿事实中，徐某送给吕某甲的2万元钱为礼尚往来，不应计入犯罪数额的辩护意见。一审法院认为，徐某为使吕某甲在其水洗砂场经营方面给予帮助，以搬家庆贺为名，送给吕某甲2万元，无论从数额上，还是形式上均已超出礼尚往来的范畴，其款项性质应为受贿款。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人吕某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；吕某甲自愿退出全部非法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕
摘要
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》载明：以明显低于市场价格向请托人购买房屋、汽车的，受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。所列市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。经查，吕某甲购房合同中所载明的价格已经是针对不特定人最低的优惠价格，应以其合同价格与实际支付价格的差额计算吕某甲受贿数额。辩护人的辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人关于第二起受贿事实中，徐某送给吕某甲的2万元钱为礼尚往来，不应计入犯罪数额的辩护意见。一审法院认为，徐某为使吕某甲在其水洗砂场经营方面给予帮助，以搬家庆贺为名，送给吕某甲2万元，无论从数额上，
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑终75号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某甲，男，1963年11月17日出生，汉族，2009年4月至2012年12月任河南省××县人民政府副县长；2012年11月至2013年8月任河南省淇县××委员会书记；2013年8月任鹤壁市××党委委员、副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月8日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定……