（2015）渝五中法民终字第1169号

在一审审理中，建工住宅公司确认青青丽苑工程项目和西南信息园工程项目均是其承建的工程，并对盛宏建材公司向上述工程供应了砖块的事实无异议，但认为双方并没有结算完毕。故本案争议的焦点在于盛宏建材公司提交的业务结算统计表是否能够证明双方已经结算、建工住宅公司是否还差欠盛宏建材公司货款。一审法院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：关于盛宏建材公司提交的业务结算统计表是否能够证明双方已经结算的问题。审理中，盛宏建材公司提交了2012年4月10日业务结算统计表及2012年4月10日业务结算统计表各一份。其中，2012年4月10日业务结算统计表载明盛宏建材公司已供货价值167960元，建工住宅公司于2012年1月5日支付货款63110元，尚欠盛宏建材公司货款104850元，该业务结算统计表除盛宏建材公司经办人张达建签字确认金额属实外，还有李景明、黄建于2012年4月10日签字确认数额属实及廖占贵于2014年6月17日签字确认情况属实。根据证人廖占贵的陈述，黄建系项目负责人，李景明及廖占贵均受雇于黄建在该项目工程中任职，廖占贵并非建工住宅公司员工，且盛宏建材公司亦未提交证据证明李景明与建工住宅公司之间的

在一审审理中，建工住宅公司确认青青丽苑工程项目和西南信息园工程项目均是其承建的工程，并对盛宏建材公司向上述工程供应了砖块的事实无异议，但认为双方并没有结算完毕。故本案争议的焦点在于盛宏建材公司提交的业务结算统计表是否能够证明双方已经结算、建工住宅公司是否还差欠盛宏建材公司货款。一审法院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：关于盛宏建材公司提交的业务结算统计表是否能够证明双方已经结算的问题。审理中，盛宏建材公司提交了2012年4月10日业务结算统计表及2012年4月10日业务结算统计表各一份。其中，2012年4月10日业务结算统计表载明盛宏建材公司已供货价值167960元，建工住宅公司于2012年

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第1169号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，经理。委托代理人：欧阳慕雪，女，1990年9月22日出生。委托代理人：刘钦铭，男，1987年1月18日出生。被上诉人（原审原告）：重庆盛宏建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张达永，经理。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡……