（2016）鲁14民终2429号

上诉人应该按照复议程序救济权利，原审法院应该中止审理本案。5、基于法律规定，法院有权对符合执行异议之诉的案件进行全面审理，因此原审法院有权纠正禹城市人民法院(2014)禹执字第356号《执行裁定书》中的错误，本案并不必然必须在执行异议复议程序中审理。ＸＸＸ辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉完全符合法律规定。禹城市人民法院于2015年1月27日下达了(2014)禹执字第356号执行裁定书，裁定驳回上诉人的异议，并在裁定书中写明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本案的执行”。根据此裁定书的列明，上诉人应申请复议，而不应提起执行异议之诉。其次，上诉人在本案中系利害关系人，上诉人系对禹城市人民法院的“执行行为”（是否可以扣划）有异议，而不是对“执行标的”有异议，本案只能适用《民事诉讼法》第225条的规定，上诉人只能申请复议，而不能提出执行异议之诉。另外，(2014)禹执字第356号执行裁定书已经明确认定，上诉人对德州市恒森投资置业有限公司的账户存款不享有优先受偿权，法院有权依法扣划，该裁定书早已发生法律效力，法院完全有权扣划该账户中的

上诉人应该按照复议程序救济权利，原审法院应该中止审理本案。5、基于法律规定，法院有权对符合执行异议之诉的案件进行全面审理，因此原审法院有权纠正禹城市人民法院(2014)禹执字第356号《执行裁定书》中的错误，本案并不必然必须在执行异议复议程序中审理。ＸＸＸ辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉完全符合法律规定。禹城市人民法院于2015年1月27日下达了(2014)禹执字第356号执行裁定书，裁定驳回上诉人的异议，并在裁定书中写明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本案的执行”。根据此裁定书的列明，上诉人应申请复议，而不应提起执行异议之诉。其

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2429号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：山东省禹城市行政街274号。负责人：郭爱民，行长。委托诉讼代理人：张虎真，该公司部门经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：德州市恒森投资置业有……