民间借贷纠纷 （2021）皖04民终644号

本案的基础法律关系虽然是合作经营关系，但懒猫公司与朱伟礼在双方解除合作协议时，朱伟礼给懒猫公司出具的借条实质是双方对合作经营期间债权债务的最终结算，该借条是双方真实意思表示，是双方先期合作投入的资金、商品货物等转为借款款项，由此形成的债权债务关系合法有效。该借条系双方清算达成的债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。因此，对懒猫公司主张朱伟礼归还借款235351.52元的诉请，予以支持。因懒猫公司未能提供兴百信超市承担还款责任的证据，故兴百信超市在本案中不承担责任。懒猫公司为保全而购买的保险费用，不是本次诉讼所必要的支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

本案的基础法律关系虽然是合作经营关系，但懒猫公司与朱伟礼在双方解除合作协议时，朱伟礼给懒猫公司出具的借条实质是双方对合作经营期间债权债务的最终结算，该借条是双方真实意思表示，是双方先期合作投入的资金、商品货物等转为借款款项，由此形成的债权债务关系合法有效。该借条系双方清算达成的债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终644号 上诉人（原审被告）：朱伟礼,男,1981年9月28日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：宋军，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮南市懒猫拼拼网络科技有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县风城大道南侧新天地商住1号楼B101，统一社会信用代码913……