借款合同纠纷 （2019）冀01民终11936号

邮政银行裕华东路支行、张红红双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，该院予以确认。邮政银行裕华东路支行、张红红双方应按照合同约定，履行各自义务。邮政银行裕华东路支行主张已经按照合同约定履行260万元的放款义务，但其提交的贷款转入的银行账户为田丽及王秀博的银行账户；而张红红填写的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中既要求借款资金发放至借款人户名张红红账户，又授权贷款人将款项划入田丽、或王秀博账户，此单据中载明的收取贷款的账户互相矛盾，而邮政银行裕华东路支行提交的放款单及放款通知单中记载的贷款放款账户均为张红红账户；上述单据中手写部分为邮政银行裕华东路支行业务人员填写，张红红否认授权业务人员填写，因此邮政银行裕华东路支行将贷款打入王秀博及田丽账户不能证明张红红实际全部收到。因此邮政银行裕华东路支行主张张红红欠付贷款本金1775513.85元未还，无事实依据，该院不予支持；邮政银行裕华东路支行主张张红红承担担保责任，该院不予支持。邮政银行裕华东路支行要求解除合同，因双方确实无法继续履行合同，对邮政银行裕华东路支行主张

邮政银行裕华东路支行、张红红双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，该院予以确认。邮政银行裕华东路支行、张红红双方应按照合同约定，履行各自义务。邮政银行裕华东路支行主张已经按照合同约定履行260万元的放款义务，但其提交的贷款转入的银行账户为田丽及王秀博的银行账户；而张红红填写的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中既要求借款资金发放至借款人户名张红红账户，又授权贷款人将款项划入田丽、或王秀博账户，此单据中载明的收取贷款的账户互相矛盾，而邮政银行裕华东路支行提交的放款单及放款通知单中记载的贷款放款账户均为张红红账户；上述单

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11936号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红红，女，1969年10月10日出生，汉族，现住石家庄……