企业借贷纠纷 （2019）辽01民终13146号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。黄海与被告系民间借贷法律关系，签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方均应依约履行。黄海在被告未如期还款的情况下将其对被告的2万元债权及相关权利转给原告，并通过电话及函告等方式通知被告转让事宜，黄海与原告之间达成的《债权转让协议》合法有效，原告依据《债权转让协议》及《借款合同》，主张被告张国强偿还欠款及利息，理由正当，应予支持。关于借款利息的问题，因黄海与被告签订的《借款合同》已明确约定了借款的期限为2017年5月26日至2018年5月25日，年利率为21.6%，但还款方式为按月偿还本金1667元及利息360元，按此还款方式计算利息已超法定标准，故一审法院认定应以借款之日起，按照年利率21.6%计算该笔借款借期内利息及逾期利息。一审法院判决：一、被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司借款本金2万元；二、被告张国强于本判决发生法律效力之日

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。黄海与被告系民间借贷法律关系，签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方均应依约履行。黄海在被告未如期还款的情况下将其对被告的2万元债权及相关权利转给原告，并通过电话及函告等方式通知被告转让事宜，黄海与原告之间达成的《债权转让协议》合法有效，原告依据《债权转让协议》及《借款合同》，主张被告张国强偿还欠款及利息，理由正当，应予支持。关于借款利息的问题，因黄海与被告签订的《借款合同》已明确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13146号上诉人（原审被告）：张国强，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：沈阳华懋易隆商务服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张国强与被上诉人沈阳华懋易隆商务服务有限公司借款合同纠纷一案，因不服沈阳经济技术开发区人民法……