民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4232号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭宗辉提出该借款200000元是杨旭巍所欠，由王文贵作担保，为此提供了杨旭巍、王文贵出具的1张借条，并申请证人陈某出庭作证。对此，应认定郭宗辉对自己的主张已完成举证责任。而杨旭巍、王文贵是具有完全民事行为能力人，其应当非常清楚自己在《借条》上签名的行为可能产生的法律后果。且杨旭巍、王文贵在长达一年多的时间内，至今未能提供其有向郭宗辉主张支付借款200000元而遭受拒绝的证据，也未能提供有因郭宗辉拒绝付款而向当地公安机关报案要求收回借条的证据。因此，杨旭巍、王文贵辩称本案借款并未实际支付，与常理不符，不予采纳。虽借条中借款金额大写写成“贰拾元”，但借条中的小写则明确载明“200000元”，综合庭审双方当事人的陈述及日常生活经验分析，应认定大写“贰拾元”系笔误，借款数额应认定为200000元且有实际支付。综上，郭宗辉与杨旭巍、王文贵之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。杨旭巍未能归还借款属违约行为，应承担归还郭宗辉借款200000元及逾期利息的民事责任。因双方对借款期限及利息未作具体约定，逾期利息可自起诉之日起按照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭宗辉提出该借款200000元是杨旭巍所欠，由王文贵作担保，为此提供了杨旭巍、王文贵出具的1张借条，并申请证人陈某出庭作证。对此，应认定郭宗辉对自己的主张已完成举证责任。而杨旭巍、王文贵是具有完全民事行为能力人，其应当非常清楚自己在《借条》上签名的行为可能产生的法律后果。且杨旭巍、王文贵在长达一年多的时间内，至今未能提供其有向郭宗辉主张支付借款200000元而遭受拒绝的证据，也未能提供有因郭宗辉拒绝付款而向当地公安机关报案要求收回借条的证据。因此，杨旭巍、王文贵辩称本案借款并未实际支付，与常理不符，不予采纳。虽借条中借款金额大写写成

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4232号上诉人（原审被告）：杨旭巍，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文贵，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：郭宗辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建……