（2015）许民申字第00100号

根据已生效的河南省许昌县人民法院（2010）许县法民二初字第73号民事判决所认定的事实和崔会勤在一审庭审中的陈述、证人樊某、冯某的出庭证言，足以证明崔会勤受雇于于水江，于水江虽对此不予认可，但其不能提供证据证明其主张，因此原判决认定崔会勤受雇于于水江并无不当。原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，认定承担连带责任的冯国强、马永伟、于水江和李海均等四人平均承担赔偿责任并无不当，原判决适用法律正确。综上，于水江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于水江的再审申请。审　判　长　刘　　　　婷审　判　员　付　 向　 红代理审判员　颜　　　　森二〇一五年十一月十六日书　记　员　陈改娜（兼）

根据已生效的河南省许昌县人民法院（2010）许县法民二初字第73号民事判决所认定的事实和崔会勤在一审庭审中的陈述、证人樊某、冯某的出庭证言，足以证明崔会勤受雇于于水江，于水江虽对此不予认可，但其不能提供证据证明其主张，因此原判决认定崔会勤受雇于于水江并无不当。原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，认定承担连带责任的冯国强、马永伟、于水江和李海均等四人平均承担赔偿责任并无不当，原判决适用法律正确。综上，于水江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于水江的再审申请。审

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第00100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于水江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马永伟。原审第三人：崔会勤（曾用名崔会琴）。再审申请人于水江因与被申请人冯国强、马永伟及原审第三人崔会勤追偿权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……