劳动争议 （2021）鲁01民终5311号

本案系劳动争议纠纷，当事人对自己主张的诉讼请求负有举证义务，如不能证实自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。李剑主张其与腾盈公司存在劳动合同关系，但其未提交其与腾盈公司签订的《劳动合同》、腾盈公司为其缴纳的社会保险缴纳记录及发放的工牌、工装等能证明其员工身份的证据材料。李剑在庭审过程中提交的证据及录音仅能证明其与腾盈公司之间存在业务关系，且录音中多次提到“生活补助”字样，与正常的劳动者应取得“工资”并非同一法律概念。综上李剑提交的证据不能证明其与腾盈公司之间存在劳动关系。腾盈公司于2019年11月8日注销，李剑主张由其股东武国刚、孙加东、和小宁科技（广州）有限公司支付其工资55000元、因未签劳动合同而支付二倍的工资40000元，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决：驳回原告李剑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李剑负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的

本案系劳动争议纠纷，当事人对自己主张的诉讼请求负有举证义务，如不能证实自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。李剑主张其与腾盈公司存在劳动合同关系，但其未提交其与腾盈公司签订的《劳动合同》、腾盈公司为其缴纳的社会保险缴纳记录及发放的工牌、工装等能证明其员工身份的证据材料。李剑在庭审过程中提交的证据及录音仅能证明其与腾盈公司之间存在业务关系，且录音中多次提到“生活补助”字样，与正常的劳动者应取得“工资”并非同一法律概念。综上李剑提交的证据不能证明其与腾盈公司之间存在劳动关系。腾盈公司于2019年11月8日注销，李剑主张由其股东武国刚、孙加东、和小宁科技（广州）有限公司支付其工资55000元、因

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5311号上诉人（原审原告）：李剑，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审被告）：武国刚，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人(原审被告)：孙加东，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人(原审被告)：小宁科技(广州)有限公司，住所地广州市。法定代表人：宁梅兰。……