（2018）京02行终168号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”。因此榆垡镇政府对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，榆垡镇政府自述涉案房屋属于违法建设，并认可榆垡镇政府于2017年6月24日对该建筑实施了拆除行为。榆垡镇政府自述在实施拆除行为前履行了相关法定程序，但榆垡镇政府超过法定举证期限且无正当理由未提交相关证据，依法应视为其作出的拆除行为没有事实和法律依据。侯学山要求确认榆垡镇政府拆除行为违法的诉讼请求，应予支持。一审法院判决确认榆垡镇政府于2017年6月24日对涉案房屋实施强制拆除行为违法是正确的，本院应予维持。榆垡镇政府的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由北京市大兴区榆垡镇人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周建忠审判员 杨 波审判员 李 丹
摘要
北京市大兴区榆垡镇人民政府与侯学山二审行政判决书
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京02行终168号上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人张国柱，镇长。委托代理人阴元，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府工作人员。委托代理人侯年春，北京兴开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）侯学山，男，1971年3月20日出生，住北京市大兴区。上诉人北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政……