（2015）晋市法行终字第8号

原告在拿迎白旅游公路建设工地上的一根钢筋时，与阻止其拿钢筋的工地施工人员郑鹏发生争夺。争夺过程中，原告致郑鹏受伤、眼镜损坏，该行为属于《治安管理处罚法》规定的强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的行为和其他寻衅滋事行为，该行为破坏了正常的施工秩序并给他人人身、财产造成了损害，构成寻衅滋事。沁水县公安局土沃派出所接到报警后，依法履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，并根据原告的违法事实、情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）、（四）项规定，作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告所诉其是捡拾自己房屋地梁下的废旧钢筋，不是强拿硬要、任意用公私财物，不构成寻衅滋事的主张，因原告原位于该公路上的房屋所占用的集体土地被依法征收，其土地上房屋拆迁补偿款已由原告领取，该房屋所有权在集体土地被征收后已发生变更，故迎白公路该标段破碎出的钢筋，亦不应归原告所有。故原告该抗辩理由，不予支持。原告所诉被告作出处罚决定歪曲事实，系打击报复多年上访的席洪秀，因无相关证据予以证实，对该抗辩亦不予支持。故判决，维持沁水县公安局作出的沁公行罚决字（2014）000415

原告在拿迎白旅游公路建设工地上的一根钢筋时，与阻止其拿钢筋的工地施工人员郑鹏发生争夺。争夺过程中，原告致郑鹏受伤、眼镜损坏，该行为属于《治安管理处罚法》规定的强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的行为和其他寻衅滋事行为，该行为破坏了正常的施工秩序并给他人人身、财产造成了损害，构成寻衅滋事。沁水县公安局土沃派出所接到报警后，依法履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，并根据原告的违法事实、情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）、（四）项规定，作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告所诉其是捡拾自己房屋地梁下的废旧钢筋，不是强拿硬要、任意用公私财物，

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋市法行终字第8号上人（原审原告）：李月雷，男，1975年9月12日出生，汉族。委托代理人：席洪秀，系上诉人李月雷之父。委托代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沁水县公安局住所地：沁水县龙港镇新建东街。法定代表人：李俊，局长。委托代理人：张雷，沁水县公安局法制大队副大队长。委托代理人：席永强，沁水县公安局土沃派出所民警。……