机动车交通事故责任纠纷 （2018）湘03民终811号

此次交通事故系罗瑞兰驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，被告鄢卫波驾驶机动车上道路行驶行经没有交通信号灯的交叉路口时对路口内车辆动态估计不够，忽视交通安全造成的。湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，该院予以采信。本案属于机动车与非机动之间发生的交通事故，罗瑞兰与被告鄢卫波负事故的同等责任，原告向应安无责任。因罗瑞兰与被告鄢卫波在本次交通事故中均存在过错，过错比例宜按4:6分摊。被告鄢卫波为湘Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予

阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、向应安机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终811号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，。代表人：熊为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向应安。委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原审被告：鄢卫波。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人向应安……