建设工程合同纠纷 （2021）湘10民终1277号

本案的争议焦点为承担支付工程款责任的主体及数额应如何认定。洞尾村委会是与李彬签订《洞尾村老湾组山塘整修工程施工合同》的合同主体，洞尾村委会交存于郴州市苏仙区水务局的2019年4月4日公示的《中标通知书》中，2019年4月3日公示的《招标公告》中均无“本组自筹资金”的告示。虽然《苏仙区2018年度各级水利奖补资金项目村、镇级验收表》上有“群众筹资7.6414万元”的内容，但2019年7月18日的《苏仙区2018年度各级财政水利奖补资金项目区级抽验表》中“群众筹资”栏内容是空白，在2019年4月28日的工程量现场验收签证单、工程结算单中，洞尾村委会加盖了公章并加盖“洞尾村村务监督委员会”的印章，就该山塘整修，村民委员会还分别召开了村党员、村民代表会会议决议，说明该项工程的验收、结算属于村务工作，洞尾村老湾组就本项工程无论是签订合同，还是工程验收、结算均未参与，洞尾村委会未提交证据证实就该山塘整修工程除奖补资金外，不足的资金由洞尾村老湾组自筹，系洞尾村老湾组认可、同意。洞尾村委会作为合同主体，工程验收、结算主体，应承担支付工程款的义务。关于应付工程款的数额。工程的验收、结算，经过了苏仙区五里

本案的争议焦点为承担支付工程款责任的主体及数额应如何认定。洞尾村委会是与李彬签订《洞尾村老湾组山塘整修工程施工合同》的合同主体，洞尾村委会交存于郴州市苏仙区水务局的2019年4月4日公示的《中标通知书》中，2019年4月3日公示的《招标公告》中均无“本组自筹资金”的告示。虽然《苏仙区2018年度各级水利奖补资金项目村、镇级验收表》上有“群众筹资7.6414万元”的内容，但2019年7月18日的《苏仙区2018年度各级财政水利奖补资金项目区级抽验表》中“群众筹资”栏内容是空白，在2019年4月28日的工程量现场验收签证单、工程结算单中，洞尾村委会加盖了公章并加盖“洞尾村村务监督委员会”的印章，就

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1277号上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区五里牌镇洞尾村村民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：李水波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌俊，湖南瀛森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）……