买卖合同纠纷 （2019）闽01民终9229号

张雪莹与蔡淑婷买卖合同纠纷案件，虽作为民事案件受理，但永泰县公安局已受理张雪莹的配偶孙麟鹏的报案，并将其的报案材料及蔡淑婷的询问笔录移送到长春市公安局，由长春市公安局将本案与刘佳涉嫌诈骗案件并案处理。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回张雪莹的起诉。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院经审理查明，一审民事裁定书把案号写为（2016）闽0125民初716号系笔误，本院经查证后修改为（2019）闽0125民初716号。 本院认为，虽然张雪莹曾向永泰县公安局报案蔡淑婷涉嫌诈骗，而蔡淑婷亦向公安局报案其系受案外人刘佳诈骗，一审法院为此认定永泰县公安局已受理张雪莹的报案并将张雪莹的报案材料及蔡淑婷的询问笔录移送到长春市公安局，由长春市公安局将本案与刘佳涉嫌诈骗案件并案处理，但本案一审证据材料并无永泰县公安局的相应书面说明及长春市公安局的相关立案材料，故一审法院以本案嫌疑经济犯罪为由驳回张雪莹的

张雪莹与蔡淑婷买卖合同纠纷案件，虽作为民事案件受理，但永泰县公安局已受理张雪莹的配偶孙麟鹏的报案，并将其的报案材料及蔡淑婷的询问笔录移送到长春市公安局，由长春市公安局将本案与刘佳涉嫌诈骗案件并案处理。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回张雪莹的起诉。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院经审理查明，一审民事裁定书把案号写为（2016）闽0125民初716号系笔误，本院经查证后修改为（2019）

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9229号 上诉人（原审原告）：张雪莹，女，1989年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡淑婷，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍杉，福建远东大成律师事务所实……