合同纠纷 （2021）辽14民终1926号

王守兵在起诉状中诉称王守兵是辽宁省东戴河新区海湾绿洲住宅小区工程的实际施工人，春晖地产公司是工程的总发包人，王怀一是实际承包人。但因王守兵未提供其与春晖房地产公司或与王怀一之间签订的建设工程施工合同，且在庭审中，王守兵又称其与王怀一系工作上的上下级关系、其系王怀一管理人员，并且王守兵称诉求工程款是代替王怀一支付垫资款，故王守兵是否有直接向春晖地产公司主张该笔垫付款的权利，法院无法认定。王守兵未能提供充分证据证明其系本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王守兵的起诉。案件受理费9089.00元免交。 本院认为，王守兵以程远路等人签字的材料费用明细单为依据诉至法院，主张春晖地产公司给付相关款项。本案一审起诉状中王守兵称春晖地产公司系海湾绿洲工程的总发包人，王怀一是实际承包人，王守兵是实际施工人，王守兵因建海湾绿洲工程工地生活区支出各类费用。一审庭审中，王守兵又陈述是其弟弟王怀一让王守兵来干活的，其是王怀一管理人员，本案起诉的工程款是替王怀一垫付的。而王怀

王守兵在起诉状中诉称王守兵是辽宁省东戴河新区海湾绿洲住宅小区工程的实际施工人，春晖地产公司是工程的总发包人，王怀一是实际承包人。但因王守兵未提供其与春晖房地产公司或与王怀一之间签订的建设工程施工合同，且在庭审中，王守兵又称其与王怀一系工作上的上下级关系、其系王怀一管理人员，并且王守兵称诉求工程款是代替王怀一支付垫资款，故王守兵是否有直接向春晖地产公司主张该笔垫付款的权利，法院无法认定。王守兵未能提供充分证据证明其系本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王守兵

辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽14民终1926号 上诉人（原审原告）：王守兵，男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市春晖房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1804号。 法定代表人：贾爱军，该公司经理。 原审第三人：王怀一，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省平昌县。 上诉人王守兵与……