（2015）廊行终字第208号
裁判要旨
霸州市教育局依据上诉人的信访诉求而做出的“答复意见”，是信访处理程序，其请求廊坊市教育局依据信访条例复查的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 石审 判 员 金占永代理审判员 王海英二〇一五年十二月一日书 记 员 张 堃
摘要
霸州市教育局依据上诉人的信访诉求而做出的“答复意见”，是信访处理程序，其请求廊坊市教育局依据信访条例复查的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 石审 判 员 金占永代理审判员 王海英二〇一五年十二月一日书 记 员 张 堃
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊行终字第208号上诉人（原审起诉人）庞松宝，男，汉族，1970年3月2日出生，住河北省霸州市。上诉人庞松宝因诉廊坊市教育局对霸州市教育局的信访答复意见书不予复查一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行裁字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人称，依据《信访条例》廊坊市教育局应当在30内提出复查意见……