（2016）粤19行终196号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通事故处理程序规定》（公安部104号令）第四条及广东省公安厅交通警察总队2000年3月14日作出的《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》的规定，东莞市公安局交通警察支队虎门大队是具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，处理道路交通事故的交通管理部门。张红旗诉称向东莞市公安局交通警察支队虎门大队报警，也提交了《受理案件登记表》来证实接警单位是东莞市公安局交通警察支队虎门大队，因此，东莞市公安局交通警察支队不是本案适格的被告，对于张红旗的起诉，原审法院依法予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张红旗的起诉。一审宣判后，张红旗不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、依法认定东莞市公安局交通警察支队虎门大队接到报警后未出警处理的行为属于行政不作为，应当追究其法定责任；2、本案诉讼费用由东莞市公安局交通警察支队承担。主要理由：张红旗于2015年7月21日20时左右，骑电动车路过虎门海韵酒店附近，与一辆白色小车发生碰撞，导致张红旗在躲避过程中撞到路中

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通事故处理程序规定》（公安部104号令）第四条及广东省公安厅交通警察总队2000年3月14日作出的《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》的规定，东莞市公安局交通警察支队虎门大队是具有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，处理道路交通事故的交通管理部门。张红旗诉称向东莞市公安局交通警察支队虎门大队报警，也提交了《受理案件登记表》来证实接警单位是东莞市公安局交通警察支队虎门大队，因此，东莞市公安局交通警察支队不是本案适格的被告，对于张红旗的起诉，原审法院依法予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行终196号上诉人（原审原告）：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队，住所地：东莞市东城区莞龙大道下桥路段268号，组织机构代码证号：45723241-8。负责人：李中文，该支队支队长。委托代理人：王杰，该支队工作人员。上诉人张红旗因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队交通行……