民间借贷纠纷 （2017）粤19民终2931号

本案系民间借贷纠纷，张杰锋提交祁宇正签名及印有指模的借款协议书及收据，能初步证明向祁宇正出借1380000元、祁宇正已收取的主张。祁宇正抗辩款项没有实际交付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”则本案重点应审查祁宇正作为智识健全的完全行为能力人，对未收取款项却签下收据的说明是否合理。祁宇正自述案涉款项系赌债，张杰锋经营赌球网站，提供账号给祁宇正赌球。关于此主张，祁宇正在原审提交聊天记录为证，聊天记录均发生在收据出具之后，不能佐证祁宇正说法。即使祁宇正所述属实，也只能反映祁宇正在张杰锋经营的网站赌球，不能认定祁宇正与张杰锋之间存在赌博关系、案涉款项系赌债。结合张杰锋二审提交的证据及祁宇正的自认，可以认定祁宇正与张杰锋或张杰明熟识，双方之间曾有多次交易，祁宇正关于赌债的说法不具合理性，原审采信借款协议及收据的内容并无不当。综上，原审判

本案系民间借贷纠纷，张杰锋提交祁宇正签名及印有指模的借款协议书及收据，能初步证明向祁宇正出借1380000元、祁宇正已收取的主张。祁宇正抗辩款项没有实际交付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”则本案重点应审查祁宇正作为智识健全的完全行为能力人，对未收取款项却签下收据的说明是否合理。祁宇正自述案涉款项系赌债，张杰锋经营赌球网站，提供账号给

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2931号上诉人（原审被告）：祁宇正，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：杨小丰，广东来复律师事务所律师。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰锋，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杜飞，……