（2014）浙衢商终字第218号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。关于本案起诉借条的本金数额，双方当事人对借款本金总额2200000元并无异议，有700000元、700000元、800000元共3张借条佐证，并且上诉人自己也认可2012年12月24日前已经归还本金200000元，该200000元系归还初约借期15天的700000元借款，被上诉人也接受上诉人方面在该特定借条签字添加的内容，为双方意思表示一致的变更，故上诉人认为本案起诉借条本金仅有650000元，另外50000元是利息的上诉理由不能成立。关于2013年12月11日至2014年3月10日期间上诉人归还四笔共计600000元应如何抵扣借款及利息问题。会议纪要因被上诉人没有签字，不能约束被上诉人刘康年。上诉人一审未到庭，系其对自己诉讼权利的处分，依法应视为放弃在本案起诉借条中抵扣，被上诉人也不认可在本案起诉借条中抵扣，一审的诉讼行为中，双方对该600000元不在本案起诉借条中抵扣意思是一致的，故

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。关于本案起诉借条的本金数额，双方当事人对借款本金总额2200000元并无异议，有700000元、700000元、800000元共3张借条佐证，并且上诉人自己也认可2012年12月24日前已经归还本金200000元，该200000元系归还初约借期15天的700000元借款，被上诉人也接受上诉人方面在该特定借条签字添加的内容，为双方意思表示一致的变更，故上诉人认为本案起诉借条本金仅有650000元，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第218号上诉人（原审被告）：徐章恩，农民。委托代理人（特别授权代理）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘康年，居民。上诉人徐章恩为与被上诉人刘康年民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……