民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9150号

根据双方的陈述，北厍油剂厂1998年开始转制以来，实际控制人一直为沈大元。凌文海虽长期在该厂担任的管理职务，但其称并不掌管财务专用章；而北厍油剂厂对此既未明确作出反对表示，亦未提供相反证据。凌文海举证的2001年8月30日、2001年9月30日、2004年12月30日的收款收据三份，均盖有“北厍油剂厂”财务专用章，一审法院根据民事诉讼证据的认定规则，推定三份收款收据记载的内容系北厍油剂厂的真实意思表示。每份收款收据中均有“收集资款”的表述，虽未具体明确其法律含义，但一审法院根据双方陈述，可确认双方就该款系有偿关系。凌文海称，当时沈大元对其称系作为股份入股，直到2015年9月15日，其一直相信沈大元此说法；并一直享受股东权利；而后沈大元的继承人不承认其股东身份。北厍油剂厂在诉讼中既不承认凌文海的股东身份，亦不认可上述款项系借款。一审法院认为，民事行为应遵守等价有偿原则，凌文海有权享受该款的对应利益。根据凌文海自述，其在2015年9月15日之前自认为系股东，并享受股东权利，故其要求该款在此期间的利息，一审法院不予支持；关于之后该款的对应利益，由于北厍油剂厂不承认凌文海的股东身份，凌文海在本

根据双方的陈述，北厍油剂厂1998年开始转制以来，实际控制人一直为沈大元。凌文海虽长期在该厂担任的管理职务，但其称并不掌管财务专用章；而北厍油剂厂对此既未明确作出反对表示，亦未提供相反证据。凌文海举证的2001年8月30日、2001年9月30日、2004年12月30日的收款收据三份，均盖有“北厍油剂厂”财务专用章，一审法院根据民事诉讼证据的认定规则，推定三份收款收据记载的内容系北厍油剂厂的真实意思表示。每份收款收据中均有“收集资款”的表述，虽未具体明确其法律含义，但一审法院根据双方陈述，可确认双方就该款系有偿关系。凌文海称，当时沈大元对其称系作为股份入股，直到2015年9月15日，其一直相信沈

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9150号上诉人（原审原告）：凌文海，男，1963年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江市北厍化学纤维油剂厂，组织机构代码13828211-9，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村318国道旁。负责人：凌爱英。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师；上诉人……