财产保险合同纠纷 （2019）苏03民终6301号

人保沧州分公司免责理由不能成立，理由如下：双方当事人对于双方之间保险合同关系以及涉案交通事故真实性均无异议，本院予以确认。人保沧州分公司主张双方合同中约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”系其免责事由，而本案所涉驾驶员案外人刘彬彬在增驾A2证实习期内驾驶车辆发生交通事故，其应当免责。但是人保沧州分公司不能提供投保单及其他证据证实证明已将涉案商业险保险条款出示、交付给投保人，并就其中的免责条款进行提示及说明，人保沧州分公司也未能提供证据证明在昌骅运输队之前投保时就免责条款对其进行了提示，故应当认定人保沧州分公司未能就涉案免责条款尽到提示和说明义务，该条款在本案中不发生法律效力，人保沧州分公司要求免责理由不能成立，一审法院判令其承担保险理赔责任具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由中国人民财产保险股份有限

人保沧州分公司免责理由不能成立，理由如下：双方当事人对于双方之间保险合同关系以及涉案交通事故真实性均无异议，本院予以确认。人保沧州分公司主张双方合同中约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”系其免责事由，而本案所涉驾驶员案外人刘彬彬在增驾A2证实习期内驾驶车辆发生交通事故，其应当免责。但是人保沧州分公司不能提供投保单及其他证据证实证明已将涉案商业险保险条款出示、交付给投保人，并就其中的免责条款进行提示及说明，人保沧州分公司也未能提供证据证明在昌骅运输队之前投保时就免责条款对其进行了提示，故应当认定人保沧州分公司未能就涉案免责条款尽到提示和

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6301号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港经济开发区中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。负责人：周庆怀，该运输队投资人。上诉人……