建设工程施工合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00465号

上诉人郭某某与被上诉人贺某某经协商签订《建筑施工承包合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被上诉人按照合同约定将所承建房屋建成并交付上诉人管理，上诉人应按照合同约定支付相应工程款。因双方对工程总量的计算方法持有异议，无法达成一致意见，一审法院判决上诉人支付合同约定的工程总价款正确。在双方所签合同中明确约定，工程量计算规则为建筑面积与坡屋顶实际面积及挑檐面积之和，因此，上诉人认为屋顶面积不应计入工程总量的理由不能成立。被上诉人承建的房屋虽无书面验收报告，但已实际交付上诉人管理，根据双方所签合同的约定，可以视为房屋已通过验收。被上诉人贺某某部分诉讼请求被驳回，应负担相应的诉讼费用，一审法院判决上诉人郭某某负担全部一审案件受理费，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，依法应予纠正。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，依法应予维持，仅关于诉讼费用的负担不当，依法应予纠正，上诉人所持其他上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决

上诉人郭某某与被上诉人贺某某经协商签订《建筑施工承包合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被上诉人按照合同约定将所承建房屋建成并交付上诉人管理，上诉人应按照合同约定支付相应工程款。因双方对工程总量的计算方法持有异议，无法达成一致意见，一审法院判决上诉人支付合同约定的工程总价款正确。在双方所签合同中明确约定，工程量计算规则为建筑面积与坡屋顶实际面积及挑檐面积之和，因此，上诉人认为屋顶面积不应计入工程总量的理由不能成立。被上诉人承建的房屋虽无书面验收报告，但已实际交付上诉人管理，根据双方所签合同的约定，可以视为房屋已通过验收。被上诉人贺某某部分诉讼请求被驳回，应负

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00465号上诉人（原审被告）郭某某。委托代理人陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺某某。委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。上诉人郭某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第02691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审……