买卖合同纠纷 （2019）辽01民终15701号

原告与被高振安之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务，被告应付货款。被告于杨奎作为被告高振安的下属，其签收货物的行为由被告高振安承担后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告高振安辩解桃仙机场工程不是其施工工程，经查，被告作为有完全民事行为能力的成年人，在欠款证明上签字，对相对应的法律后果是可以判断的，且被告自述对原告货款欠款于2016年2月已全部付清，没有提供相关证据证明；其在“货款付清”的情况下在2018年5月30日的欠款证明上签字的行为违背常理，一审法院认为，工程施工方与买卖合同相对方不必然具有同一性。判决如下:一、被告高振安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑永权货款本金人民币63960元；二、被告高振安于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率付原告郑永权上述欠款利息，自2019年5月10日起至欠款实际付清时止；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原

原告与被高振安之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务，被告应付货款。被告于杨奎作为被告高振安的下属，其签收货物的行为由被告高振安承担后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告高振安辩解桃仙机场工程不是其施工工程，经查，被告作为有完全民事行为能力的成年人，在欠款证明上签字，对相对应的法律后果是可以判断的，且被告自述对原告货款欠款于2016年2月已全部付清，没有提供相关证据证明；其在“货款付清”的情况下在2018年5月30日的欠款证明上签字的行为违背常理，一审法院认为，工程施工方与买卖合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15701号上诉人（原审被告）：高振安，男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑永权，男，1957年8月11日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于杨奎，男，……