盗窃 （2016）晋01刑终340号

被告人吴小娜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小娜系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其系聋哑人，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判处被告人吴小娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人吴小娜不服，以原审量刑过重为由提出上诉。上诉人吴小娜的指定辩护人提出的辩护意见同上。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人吴小娜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴小娜系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其系聋哑人，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴小娜提出原判量刑过重的上诉理由。原审法院根据查明的犯罪事实及其具有的量刑情节，依法在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。故以此要求从轻处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

被告人吴小娜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小娜系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其系聋哑人，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判处被告人吴小娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人吴小娜不服，以原审量刑过重为由提出上诉。上诉人吴小娜的指定辩护人提出的辩护意见同上。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人吴小娜以非法占有为目的，在公共交

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终340号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小娜，聋哑人，无业。2006年10月31日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2011年2月16日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月（2011年3月10日刑满释放）；2011年8月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月。因涉……