民间借贷纠纷 （2017）晋10民终250号

主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅依据借据主张与被告郑海红形成合法有效的借款合同关系。被告郑海红抗辩其与原告未实际发生借贷关系，并作出合理说明。结合借贷数额、原告的经济能力、款项交付及当地交易习惯等因素，经综合分析判断，原告所举证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果。庭审中，原告自愿放弃要求被告芦智峰返还借款、支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。综上所述，原告主张被告郑海红返还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定，判决：驳回原告张长安要求被告郑海红返还借款、支付利息的诉讼请求。张长安不服一审判决，向本院提出上诉称：我所持有的借据是被上诉人郑海红出具的，我已将40000元现金交付给被上诉人。原判不予认定有误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人郑海红答辩称：上诉人所持有的借据只是我代替被上诉人芦智峰给上诉人书写的，我没有借过上诉人40000元。原审被告芦智峰答辩称：我没有拿过诉争的该笔

主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅依据借据主张与被告郑海红形成合法有效的借款合同关系。被告郑海红抗辩其与原告未实际发生借贷关系，并作出合理说明。结合借贷数额、原告的经济能力、款项交付及当地交易习惯等因素，经综合分析判断，原告所举证据不足以证明其主张，依法应承担不利后果。庭审中，原告自愿放弃要求被告芦智峰返还借款、支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。综上所述，原告主张被告郑海红返还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终250号上诉人（原审原告）：张长安，男，1968年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑海红，男，1982年2月24日出生，汉族。原审被告：芦智峰（曾用名芦小峰），男，1970年8月10日出生，汉族。上诉人张长安因与被上诉人郑海红及原审被告芦智峰民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1262号民事判决，……