民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终819号

本案中，原告张北依据被告刘国辉出具的26400元借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩原告系因2013年10月15日借款重复打条，应对此举证证实并作出合理说明，被告称涉案借款26400元是其实际使用2013年10月15日借款中的款项24000元和一个月的拖延利息2400元之和，首先，2013年10月15日向原告的借款，赵井岗为被告提供了担保，仅依据原告向赵井岗收取了几个月的月息1600元的事实，并不能认定2013年10月15日借款是被告和赵井岗分别向原告借款24000元和16000元；其次，在东营区人民法院（2015）东民初字第5号案件中认定：对2013年10月15日的借款，被告自2013年11月至2015年1月每月偿还原告利息2400元。被告对此并无异议，且按整个生效裁决履行了偿付义务。在对2013年10月15日借款每月支付利息2400元的情况下，现被告陈述案涉26400元借款预含2013年10月15日使用借款24000元而来的一个月利息2400元，存在矛盾；最后，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条行为承担民事责任，如系对先前债务重新出具借条，在该项行为作出时，可收回先前借款凭证或予

本案中，原告张北依据被告刘国辉出具的26400元借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩原告系因2013年10月15日借款重复打条，应对此举证证实并作出合理说明，被告称涉案借款26400元是其实际使用2013年10月15日借款中的款项24000元和一个月的拖延利息2400元之和，首先，2013年10月15日向原告的借款，赵井岗为被告提供了担保，仅依据原告向赵井岗收取了几个月的月息1600元的事实，并不能认定2013年10月15日借款是被告和赵井岗分别向原告借款24000元和16000元；其次，在东营区人民法院（2015）东民初字第5号案件中认定：对2013年10月15日的借款，被告自2013年11月至2

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终819号上诉人（原审被告）：刘国辉。被上诉人（原审原告）：张北。上诉人刘国辉因与被上诉人张北民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国辉、被上诉人张北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北原审诉称，原、被告因被告通过……