生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终8803号

本案被告不适格，应裁定驳回刘伟强起诉而非判决驳回其诉讼请求；北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台国土局）公开的征地批文显示本案案发地块由北京市丰台区政府（以下简称丰台区政府）征走，一审法院不应驳回刘伟强要求追加丰台区政府为被告的申请；丰台市政市容委答辩内容前后矛盾，既否认其系适格被告、亦主张刘伟强无证据证明其在该路段摔伤；事发时没有拍照固定证据的条件，刘伟强举证符合一般常识、已完成举证证明责任。丰台市政市容委辩称，同意一审判决，不同意刘伟强的上诉请求。刘伟强未提供证据证明其系在其所述路段摔伤，应承担举证不能的责任；丰台市政市容委并非该路段建设或者管理单位，与本案无关。北京照明管理中心辩称，同意一审判决，不同意刘伟强的上诉请求。该路段未安装路灯与北京照明管理中心无关，照明管理中心并非路灯规划和建设单位，仅负责对接收移交路灯的后期运维工作；本案事发过程中，刘伟强自身存在过错，应自行承担相应责任。刘伟强向一审法院起诉请求：请求法院判令丰台市政市容委、北京照明管理中心赔付刘伟强医疗费1500元、医疗器械费100元、康复费500元、营养费1000元、误工费3699.99元、交通费200元、精神

本案被告不适格，应裁定驳回刘伟强起诉而非判决驳回其诉讼请求；北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台国土局）公开的征地批文显示本案案发地块由北京市丰台区政府（以下简称丰台区政府）征走，一审法院不应驳回刘伟强要求追加丰台区政府为被告的申请；丰台市政市容委答辩内容前后矛盾，既否认其系适格被告、亦主张刘伟强无证据证明其在该路段摔伤；事发时没有拍照固定证据的条件，刘伟强举证符合一般常识、已完成举证证明责任。丰台市政市容委辩称，同意一审判决，不同意刘伟强的上诉请求。刘伟强未提供证据证明其系在其所述路段摔伤，应承担举证不能的责任；丰台市政市容委并非该路段建设或者管理单位，与本案无关。北京照明管理中心辩称，同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8803号上诉人（原审原告）：刘伟强，男，1989年4月29日出生。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区市政市容管理委员会，机构地址北京市丰台区文体路2号。法定代表人：李春滨，主任。委托诉讼代理人：鲍静，北京市营建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市城市照明管理中心，住所地北京市丰台区方庄路*号。法定代表人：李晓辉，主任。委托诉讼……