租赁合同纠纷 （2017）豫12民申96号

关于再审申请人曹春霞提出二审以未约定租赁期限为由认定证据不足，本案双方当事人明确约定按天计算租金的问题。经查，申请人与被申请人所签订的合同中并无具体租赁期限，原一、二审判决认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人曹春霞提出被申请人自认建房面积230平方米，虽然和申请人主张的250平方米不一致，应按照自认面积计算的问题。主张权利应当举证，因双方当事人之间发生多次租赁关系，故原一、二审判决以申请人证据不足，不支持其诉讼请求，符合法律规定。关于再审申请人曹春霞提出是否约定租赁物地点与申请人的主张没有关联性的问题。因双方当事人之间多次发生租赁业务，且合同中约定按照被申请人建房面积计算租金，故申请人应当提供租赁物地点，以证明计算标准，所以该案租赁物地点与申请人的主张有必要的关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人曹春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹春霞的再审申请。审判长　薛　曙审判员　刘亚哲审判员　焦玉兰二〇一七年八月八日书记员　宋振东 百度搜索“

关于再审申请人曹春霞提出二审以未约定租赁期限为由认定证据不足，本案双方当事人明确约定按天计算租金的问题。经查，申请人与被申请人所签订的合同中并无具体租赁期限，原一、二审判决认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人曹春霞提出被申请人自认建房面积230平方米，虽然和申请人主张的250平方米不一致，应按照自认面积计算的问题。主张权利应当举证，因双方当事人之间发生多次租赁关系，故原一、二审判决以申请人证据不足，不支持其诉讼请求，符合法律规定。关于再审申请人曹春霞提出是否约定租赁物地点与申请人的主张没有关联性的问题。因双方当事人之间多次发生租赁业务，且合同中约定按照被申请人建房面积计算租金，故申请人应当提

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春霞，女，1955年3月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金昌，男，1954年7月11日生，汉族，住河南省陕县。再审申请人曹春霞因与被申请人张金昌租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合……